martes, diciembre 16, 2008

Cómo hacer para que no te crean ni tus amigos...

En los diarios de hoy, leo lo siguiente.....

Un día después del anuncio del megaplan de obras públicas que prevé una inversión de 111 mil millones de pesos en obras públicas, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, admitió hoy que gran parte de las inversiones en infraestructura lanzadas ayer, ya habían sido impulsadas por el Gobierno.

"Obviamente, es un programa que tiene continuidad. Digamos, no se arma un plan de obras públicas de un día para el otro", sostuvo el funcionario, al aceptar que un 80% de los anuncios hechos ayer por Cristina Kirchner ya estaban contemplados en otros planes.

"Es un programa que profundiza la inversión en materia de obra pública y que aumenta el crédito presupuestario, y que además aumenta el nivel de inversión del Estado por el impacto que tiene la obra pública en la vida de todos los argentinos", se justificó.

Se puede ser tan pelotudo como para salir a defender ESTO? Y se puede ser tan mentiroso para anunciar obras por enésima vez? Y después hay nabos que no entienden cuando se les dice que si no  hay confianza aunque llueva guita del cielo la gente si puede ahorrar ahorra, y si puede hacerlo en verdings, lo hace en verdings.....

Justo en una crisis nos vienen a tocar esta gente....lo triste para el corto plazo pero bueno para el largo es que se van a quemar como un bonzo

viernes, diciembre 12, 2008

La metamorfosis

El gobierno anunció que eliminará la tablita de Machinea, la que, a partir de ahora será criticada por todos los monigotes del gabinete que durante años la defendieron. Pero, a pesar de esta ironía, es una buena noticia, algo necesario en un contexto recesivo. 

El gobierno, obviamente sigue improvisando, pero al menos mejora la puntería....todavía lejos de Lula, pero en la dirección correcta. 

PS: ahora, mientras en USA el senado le bocha el salvataje a las automotrices, dando al menos la imagen de independencia de criterio, acá nos inventamos otro escándalo por la votación del indefendible blanqueo (jajajaj, todavía no apareció ni un solo oficilista blogger a defenderlo....pobres!) 

Los medios son muy turros

Anoche, tipo 10 y 15, haciendo zapping caigo en TN. Están repitiendo un discurso de Cris, supongo que en Olivos. En el fondo se ven unas plantas, y cada tanto hacen planos de una audiencia que mira hacia el estrado entre absorta y somnolienta. 

Cris está un tanto desmejorada; puede ser el efecto del largo viaje desde Rusia, o de un año de ligar palos hasta en el sueño. O capaz es la edad. No se. Habla, habla, no para de hablar. Menciona temas de créditos al consumo, y lo hace con un énfasis que apenas disimula que se nota que no sabe de lo que está hablando. En su discurso se nota que habla de cosas que diseñaron otros y que le contaron hace pocas horas...

De repente empieza hablar de canastas navideñas. Por su tono, parece que está anunciando el New Deal o el descubrimiento de la vacuna contra el SIDA...pero no, se refiere a un plan para que hayan canastas navideñas a  "precios populares". Las cámaras hacen un paneo sobre canastas armadas con pan dulce, turrones, nueces y otras cositas, y si no fuera porque de fondo se escucha el ronroneo inagotable de Cris, pensaría que es una propaganda de un almacén en Tres Arroyos, editada por un estudiante de dirección. En un momento se ve un papel impreso que dice Maxiconsumo junto a una de las canastas. 

Y de fondo, la voz de una presidente de un país de 40 millones de habitantes que alguna vez aspiró a ser una gran nación.

O tempora, o mores!

jueves, diciembre 11, 2008

Argentina, vista desde afuera

Es un clásico que para ojos europeos o norteamericanos muchas de nuestras costumbres políticas y sociales les resultan poco sofisticadas, retrógradas o directamente patéticas. Seguramente hay algo de prejuicio, algo de autoindulgencia y algo de verdad en ello.

Desde hace unos años los chilenos se han sumado al club de los que nos ven como perdedores agrandados. Uno de ellos, que por otra parte admira mucho al país y a su gente en otros aspectos, me dijo que Argentina es en costumbres sociales y políticas como Uruguay en fútbol: se creen que están entre los grandes y hace 40 años que no existen.

Pero ahora me enteré que los brasileros han entrado en la variante! En Brasil se llama "Saída à francesa" (salida a la francesa) cuando alguien se va de una fiesta sin despedirse de los anfitriones. Pero últimamente corre un chiste que habla de la "Saída à argentina". ¿Y qué es una salida a la argentina, le pregunto a mi buen colega brasuca, al final del insoportable llamado con un europeo aburrido? 

"Meu amigo, saída à argentina e quamdo voce se retira sem se despedir nem dos anfitriões, y ademàs se roba la vajilla"

Así estamos: esta es la fama que nos supimos conseguir....pero seguramente no importa nada y no nos la merecemos, ¿no?


martes, diciembre 09, 2008

Contrera

Ahora, que todo el mundo dice que todo el mundo se va al tacho de cabeza y a mil por hora, se me ocurre a mi que es el mejor momento para invertir en activos de buena calidad. 
Entiéndase bien: por "ahora" quiero decir, durante los próximos 4 / 6 meses. 

¿Estaré muy equivocado?

PS: obvio, lo difícil es definir qué es un activo de buena calidad....

Pregunta abierta I

¿Cuántos de ustedes creen que el blanqueo es una medida positiva? Por favor justificar sus respuestas. Las dos mejores respuestas (a favor y en contra de la medida), según el criterio del Comité Seleccionador de Entradas, serán publicadas como posts

A ver quien se anima

jueves, diciembre 04, 2008

No me parece mal

El paquete que anunció Cris no me parece mal....me parece un tanto chicón en volumen y me parece que las retenciones al agro deberían bajar un poco más.

Hay quienes dice que la guita en plazos fijos de las AFJPs que está en los bancos igual hubiera ido al consumo y con menos discrecioalidad que la que surgirá de la varita mágica cristinesca. Me parece a mi que si, pero que no hubiera llegado al circuito de consumo tan rápido. 

Y creo que la mejor manera de inyectar dinero en una economía es restableciendo la confianza de consumidores e inversores. En ese aspecto estamos sólo marginalmente mejor que ayer y muy pero muy lejos de lo óptimo.


martes, diciembre 02, 2008

Tablitas y cuadritos

No deja de sorprenderme con qué soltura muchos economistas usan datos estadísticos para apoyar sus conclusiones. Esto que digo parecería ser contradictorio pero dejenme una lìneas para que aclare mi punto.

Cualquier persona que viva en el mundo real (digo, que no trabaje de ayudante de càtedra o en el estado, por citar dos ámbitos lejanos a la realidad)  y que interactúe con gente que decide inversiones, sabe que la principal razòn del malhumor actual, y la renuencia a invertir en este país se debe a que muy poca gente confìa en este gobierno. Y que las razones de esa desconfianza estàn en la evidente pobreza intelectual de este gobierno, falta de idoneidad técnica, provincianismo de miras y una rudimentario, lineal y anticuada lectura de cómo funciona el mundo, más propia de militantes barriales que de líderes políticos (sin esto implicar que no haya muy brillantes militantes barriales)

Sin embargo he presenciado debates entre economistas en los que algún grupo, basandose en comparar la evolución de una variable agregada, concluye que nuestro país no está peor que Chile o Brasil de cara a la crisis actual. Eso es confundir la descripción de un fenómeno con la explicación del mismo. Si yo describo la evolución de las ventas de un sector en Argentina (eg comercio minorista) entre enero y septiembre de este año, y comparo esa descripción con la de Chile o Brasil puedo concluir que acá las cosas están mejor. Y hasta si miro el dato de los dos últimos meses podrìa pensar lo mismo, extrapolando tendencias como si todo fuera igual, como si todas la geografìas que analizo tuvieran la misma dinàmica intrínseca. Obviamente, si hablo con las empresas que componen esa muestra, la pintura es bien distinta. Digo, una opiniòn basada en una metodología que se basa en mirar variables agregadas  (y probablemente mal capturadas o hasta distorisionadas, pero ese es otro tema) es sólo tan bueno como la calidad de la hipótesis inherente en la opinión. Y la calidad de la hipótesis depende crucialemente de entender el fenómeno que intenta describirse: y entender el fenómeno consiste en comprender el comprotamiento, expectativas y capacidades de los microelementos que forman la muestra agregada. Lo cual exige observar la realidad: y oh revolución! observar la realidad es algo más complejo que leer cuadritos y tablitas. Es comprender la estructura y la dinámica de los elementos que la componen y a partir de eso medir, y analizar e interpretar los datos.....no al revés! 

Toda agregación destruye información, y esa información que se destruye a veces es crucial para comprender a la variable agregada. Pero hay gente que ni siquiera es conciente de esto y cree que la realidad es una curvita que se aproxima a la forma de una curva

No puedo dejar de decir que la inmensa mayoría de quienes usan tablitas para apoyar hipótesis insostenibles sobre el desempeño de la economía tienden a evaluar la gestión de Cris bastante mejor que los señores y señoras cuyas empresas forman los puntitos de las curvas que se usan en tales justificaciones.  Curioso....

jueves, noviembre 27, 2008

Una duda existencial

Tengo una duda:¿hay alguna escuela de economía en el mundo, algún claustro, alguna cátedra en dónde se enseñe que un blanqueo impositivo sirve para estimular la economía cuando los actores económicos no tienen la menor confianza en el gobierno? ¿En algún lado enseñan que si un gobierno con antecedentes de estatizaciones, confiscaciones y otras BEYESAZ intenta atraer capitales mediante blanqueos, esa gente, los evasores digo, van a acudir raudamente a las manos de quienes se escaparon en su momento? Quiero decir, ¿alguien enseña eso, o es otro invento argentino?

Si alguien que estudió economía me dice que si, que un blanqueo en estas circunstancias sirve, que blanquear cuando nadie confìa es bueno, bueno le diría que largue el tema para siempre y se dedique a laburar levantando paredes o algo que agregue valor..... 

PS: y por las dudas, ¿alguien tiene la info de cómo resultaron los blanqueos anteriores? ¿El stock de guita afuera se redujo? ¿Alguien cree que ahora la gente se amontonará para regresar capitales?

martes, noviembre 25, 2008

Ahora si!

Zafamos! Se va a crear el Ministerio de Producción! no podemos dejar de crecer si ahora va a haber un ente público que se enfoque en eso...

Qué notición! Quién dice que el Gobierno no tiene noción de cómo funciona la economía? Si todo el mundo sabe que para salir de una crisis lo mejor que se puede hacer es crear un Ministerio con un nombre positivo? 

Che, para cuando el Ministerio del Buen Aliento? Y la Secretaría de la Generala Servida? 

lunes, noviembre 24, 2008

Desaceleración

Mientras la UIA levanta la temperatura del horno y pone presión para subir al dolar, los datos de la realidad nos muestran que la economía se enfría mientras el gobierno tira piñas al aire y se pelea con Cobos.

La demanda de energía eléctrica venía creciendo al 7% vs el último año móvil en Octubre de 2007. Para el verano de 2008 ese crecimiento bajó a más o menos 5.5%; después, con la crisis del campo y hasta Octubre el crecimiento fue bajando mes a mes y en la actualidad está en el orden del 3%. 

¿Quién se juega una ficha y tira su pronòstico para Marzo 09?

David y la prensa

Los diarios del fin de semana se horrorizaron ante la negativa de Nalbandian de presentarse en la conferencia de prensa. Sorprendente esa sensibilidad en un país en el que las autoridades elegidas por el pueblo se niegan desde hace años a sentarse a responder preguntas en ronda de periodistas...

Curiosidades del terruño, que le dicen

miércoles, noviembre 19, 2008

El dólar

El BCRA puede mantener el dolar alrededor de 3.30 todo el tiempo que quiera. Y la bobada aplaude, sin entender que el problema de fondo no es que se pueda mantener el dolar ahì sino que mientras tanto los industriales levantan presión. Y que si el campo paró el paìs por las retenciones, la industria simplemente ajusta costos con despidos. Y que esos despidos no se pueden detener penalizandolos, porque si no, detras de los despidos vendràn los cierres.

El gobierno se metiò en un laberinto por no tener idea de cómo manejar la economía. Heredó el modelo Lavagna sin entender que servía para un contexto y ahora no tiene ni la más remota noción de como sacarnos del pozo. Cada cosa que hace nos hunde más. Lo cual no es de extrañar: alguien cree que el equipo económico decide algo? Y alguien cree que los K tienen la formación y el IQ para diseñar soluciones inteligentes a problemas complejos? Y que tienen la estatura para tomar decisiones impopulares si las mismas son para el bien del país?

Ponganle fecha a la devaluación. Yo no la tengo. 

EL malhumor

Hacía muchos años que no percibía el malhumor que se percibe hoy en la gente. Los empresarios, con los negocios cayendo a pique y un gobierno que no solo no entiende nada sino que parece deseose de dar señales para que la economía se enfríe más. Los comerciantes, en llamas, esperando un verano especialmente difícil. Los empleados en relación de dependencia, temiendo por sus trabajos y viendo como amigos y conocidos empiezan a engrosar las listas de desocupados. Los inversores, tratando de proteger sus activos del incendio que avanza. Todo el mundo, salvo el mundillo tupperesco que vive entre bares y facultades, esperando un 2009 fulero y entendiendo que parte del daño es autoinflingido por un equipo gobernante evidentemente incapaz y sordo a toda sugerencia. Los pobres cada vez más pobres, el país haciendo todo para que la recuperación tarde más en llegar...

Y el gobierno? De gira por Túnez y Argelia. Y armando curritos con mejor protección legal para cuando le llegue la hora de pasar por los juzgados.
Y la oposición? Dicutiendo el cartel de una obra que quizás no lleguen a estrenar

martes, noviembre 18, 2008

No a la deuda ilegìtima

Parece ser que Ecuador está evaluando no pagar su deuda externa. Como es ya un clásico, la idea es decir que la misma es ilegítima (porque Ecuador fue gobernado por marcianos en el pasado, aparentemente, y el tema continuidad jurídica en países bananeros es un concepto desconocido...)

Lo divertido del caso es que una parte no menor de la deuda ecuatoriana tiene como acreedor a Venezuela. Quiero ver los festejos de la progresía local cuando vean como lo cuelgan del pincel a Chávez. 


sábado, noviembre 15, 2008

El legado

A veces el tiempo permite ver la cosas con perspectiva. Siempre recuerdo que Cantor define a la Edad Media como el proceso histórico por el cual costumbres originarias en el Mediterráneo migraron y fueron adoptadas (con adaptaciones) por los pueblos del norte de Europa. Esta visión obviamente simplificada, permite entender un conjunto enorme de fenómenos en forma integral.

Creo que la década kirchnerista será vista en el futuro como el proceso por el cual se consolidó la irrelevancia argentina en el mundo. Creo que el esfuerzo que hace esta gente para que el país se separe cada vez más del mundo en serio y caiga en la bolsa de gatos de los feudos de los Chavez, Ortega y Castros de este mundo nunca puede ser sobrevaluado.....

viernes, noviembre 14, 2008

Cristina y el G20

La pobre Cris pide audiencias y solo Lula se las da, como Victoria le daba a los rajs indios cuando visitaban Londres....

un amigo futbolero me decía que Argentina se piensa a si misma como Uruguay se piensa en relación al futbol, quienes creen que siguen siendo una potencia futbolística porque lo fueron hace 60 años. 

Hace unas semanas Lagos dijo que al momento de crearse las Naciones Unidas, America Latina estaba sobre-representada , siendo su cantidad de delegados màs que proporcional a su relevancia en ese momento. Y luego mencionó que algo similar ocurría en la reunión del G20, en el que el 15% de los delegados son de Latam (Arg, Bra, Mex). Pero como no hay otra verdad que la realidad, ya salieron las voces del mundo a preguntarse qué hacemos sentados en esa mesa....

La pregunta es: si no fuéramos argentinos, ¿nos parecería justo que Argentina estuviera allí? y estando allí, ¿es Cristina la mejor persona que Argentina puede presentar en ese foro? 

miércoles, noviembre 12, 2008

Torres de marfil

En 1996 Alan Sokal publicó su famoso “Transgressing the Boundaries: Towards a transformative hermeneutics of quantum gravity” en el pretencioso Social Text. Mezcló con aparente seriedad conceptos de fìsica avanzada con ideas postmodernistas y postestructuralistas.  Lo envió a ese journal para demostrar que cualquier boludez podía pasar por pensamientos profundos en la medida en que se citara a los autores correctos y estuviera llena de jerga académica. Obviamente, los de Social Text lo publicaron, para escarnio de ellos, sin darse cuenta de la broma.

Cuando el establishment acadèmico de los departamentos de artes y humanidades de las universidades del primer mundo (y luego de las bananeras) y muchos pensadores autocalificados como "filósofos" se dieron cuenta de la tomadura de pelo, acusaron a Sokal de derechista y anti francés entre muchas otras lindezas. Lo malo es que doce años después todo sigue igual en ese mundillo, o quizás peor..... La regla parecerìa ser que toda frontera interdisciplinaria debe ser cruzada, lo que no necesariamente está mal si se hiciera entendiendo de lo que se habla; y la regla de oro es que cualquier noción hegemónica debe ser demonizada, aún a costa de la rigurosidad académica. La historia se reemplazó por el diálogo entre el pasado y el presente, muchas veces plagado de anacronismos al mejor estilo Pigna.  

Creo que mucha gente pasa años en la universidad sin nunca ser expuesta en su formaciòn al verdadero rigor acadèmico. La prueba àcida es decirles que uno de sus ídolos, como Lacan, dijo boludeces sin sentido apelando mal a conceptos de la ciencia o la matemática.  Seguramente se ofenderàn y te diràn "no entendès nada" antes que evaluar la idea de que quizàs Lacan era un poco versero. O te diràn que la verdad es un discurso, y que la bùsqueda de la verdad por parte de la ciencia te transforma en un positivista. 

Es casi una paradoja que algunos de los acadèmicos más pedorros son aquellos que se consideran la vanguardia del progresismo político y están siempre listos para acusar a sus críticos de defender algun pensamiento hegemónico que sólo esxiste en sus cabezas. Si no hay una cultura que defienda el rigor acadèmico, la razón y la evidencia no tenemos defensa contra el poder absoluto. Aunque parezca irónico, la mayor parte de los fundamentaistas religiosos  son herederos del legado postmo. Muchos de esos grupos usan el relativismo y el contructivismo para destruir el concepto de que el consenso cientìfico sobre el calentamiento global es razón suficiente para que los gobiernos actúen al respecto (aunque esto no quiere decir que el calentamiento sea un hecho probado, por supuesto); y otros usan argumentos de tipos como Steve Fuller para defender la idea de que el “diseño inteligent” debe ser enseñado en la escuela, por suerte con poco èxito....

El rol del Parlamento

Enrique VIII, el de las múltiples esposas y cuyo hijo fuera protagonista de una novela de Mark Twain, era un monarca absoluto como sus contemporáneos en el continente europeo. Pero a diferencia de esos países, la monarquía inglesa no se volvió más absolutista en los siguientes dos siglos sino que por el contrario fue perdiendo poder hasta que en 1688 fue transformada en una monarquía bajo control parlamentario como consecuencia de la Revolución Gloriosa, una enorme novedad para esos tiempos.

En países como España y Francia, los monarcas absolutos ponían tanta presión sobre el fisco con sus gastos que era imposible para esos países mantener una política racional de desarrollo económico. En Inglaterra, estas demandas de dinero por parte de la corona siempre fueron resistidas por el Parlamento (que representaba, finalmente, a quienes pagaban por los excesos reales...). El Parlamento inglés era el único en Europa que mantenía el derecho a aprobar nuevos impuestos: cuando hacia 1630 Carlos I quizo recaudar impuestos sin aprobación parlamentaria, fue la chispa que encendió la insurrección a su "Personal Rule". Luego de similares o peores dislates de sus sucesores, al fin de la Revolución Gloriosa, en 1693 el Parlamento tomó control de las finanzas del Estado y diferenció la deuda pública de la deuda real (digo, del Rey). Poco después se creó el Banco de Inglaterra y emergieron los primeros mercados organizados para papeles públicos y privados. Era el comienzo del sistema en el que hoy vive el mundo desarrollado.

Obviamente, este sistema atravesó múltiples dificultades en sus primeras décadas, incluyendo la famosa burbuja de la Compañía de los Mares del Sud en 1720. Pero ya para mediados de ese mismo siglo, cuando los ingleses se embarcaron en una de sus tradicionales guerras con Francia, su gobierno pudo financiar los gastos extraordinarios a una tasa mucho menor. Y esta disponibilidad de fondos para la deuda pública pronto se traslado a la deuda privada, facilitando las inversiones en agro, comercio e industria.

Este rol de control de la política económica, que dejó de ser prerrogativa de un monarca para pasar a responder a los intereses de quienes eran representados en el Parlamento (aristócratas terratenientes, comerciantes, profesionales) fue una revolución silenciosa cuyo estruendo llega hasta nuestros días

Mientras tanto, en pingüilandia, los diputados y senadores aprueban lo que les dictan desde Olivos sin chistar.....

miércoles, noviembre 05, 2008

Bienvenido Obama

Me parece que creer que la elección de Obama tiene como eje el tema raza es una simplificación extrema. Obama es de raza negra, pero muchos de sus votantes son jòvenes de cualquier raza, en general bien educados y con buenos ingresos. Obviamente los afroamericanos lo votaron mayoritariamente, pero lo interesante es que lo votaron los jòvenes. Y creo que allì radica lo interesante de esta elecciòn: que marca el fin de una generación política dominada por los Clinton y los Bush, de quienes todo el mundo estaba un poquito cansado. Y cierra el ciclo iniciado en el 82 por Reagan, de afirmación del liderazgo de USA en el mundo, liberalizacion econòmica y de la batalla cultural contra el intervencionismo y el socialismo. Tan es así que quienes hoy proponen una vuelta al Estado, un mayor control del mercado, usan argumentos que en los 70s hubieran sido mainstream en USA y casi de derecha en Europa y Latinoamèrica, tal es la magnitud del cambio en el paradigma ideológico de los últimos 25 años.
Lo que se viene ahora es una imperiosa necesidad para USA de reinventar su liderazgo frente al desafìo emergente de China. USA debe redefinir su agenda estratégica y recrear una relación con Occidente y con el mundo en general que se deterioró casi como consecuencia directa de la abrumadora victoria cultural que logró en el último cuarto de siglo. Cada chico que usa una Nike o se rìe de Homero, cada político que aparenta importarle la democracia, cada profesor que hace su postgrado en Yale en lugar de Paris, puede sentir a la vez el malestar de la uniformidad y de la lenta muerte de las alternativas.

Y por ello, un presidente joven, inteligente, con una mayor capacidad para comprender la diversidad de culturas, y de identificar matices en el pensamiento de los demás países, sin caer en el maniqueísmo de good pals vs terroristas, es lo mejor que le pudo pasar a USA. Y probablemente al mundo

martes, octubre 28, 2008

Verlo y no creerlo

Anuncio en la tele:

"el proximo viernes xxx y el lunes yyy la Anses permanecerà cerrada al pùblico debido a una renovación tecnológica....lo hacemos para tener un sistema previsional mas eficiente"

Realmente son muy raros....en medio de este quilombo los flacos para dos dìas la atención....me imagino al director de sistemas de cualquier empresa grande privada de servicios diciendole a los demas gerentes: "Muchachos, no vamos a atender dos dìas porque estamos implementando el sistemas pirlufin v.1.1"

Antes de que termine de hablar le pegan un voleo en el traste.....

cuando te importan los clientes laburas de noche con tal de no parar....la que nos espera!!!

lunes, octubre 27, 2008

Más impacto

Ya se está parando el crédito al consumo.....y el gobierno supone que el aumento a los jubilados (que piensa dar rifando la guita de la capitalización) va a poder compensar por esto....

Qué meses nos esperan! Me hace acordar mucho a las crisis de los 80s....

viernes, octubre 24, 2008

El impacto

El gobierno no tiene remota idea de lo que su imbecilidad está provocando en el país. Y si la tiene, están locos si no dan un paso atrás rápidamente.

No hay ninguna empresa en argentina, internacional o local, grande o chica, que piense que gracias a estatizar los fondos previsionales la economìa mejorará. No hay inversores que piensen eso y, de acuerdo a lo que se obseerva en la demanda de productos de consumo (que el gobierno ya veràn no publicarà a tiempo en Diciembre), las ventas en volumen estàn cayendo entre un 10 y un 30% según la categoría. Un desastre.

Los gerentes y dueños de bancos uruguayos de parabienes. Y mientras tanto, la mayoría de la gente que no puede ahorrar mucho ni puede acceder a instrumentos que los proteja de la rapiña gubernamental, esta confundida. 

Alguien cree que gracias a esto la economía crecerá?
Alguien cree que tendremos más acceso al financimiento que tanto necesitamos?
Alguien cree que esto atraerá inversión o que no la espantará?
Alguien cree que los jubilados van a ser los benficiarios de esto?

Alguien cree sinceramente que el gobierno realmente le importa un carajo los jubilados?

Si es asi, los felicito, porque no conozco mucha gente de 4 años que sepa leer. 

jueves, octubre 23, 2008

Estos diarios neoliberales....

El Pais es el gran diario de la centro izquierda española. Probablemente el mejor diario en habla hispana, salvo para los K-gadores, que creen que ese lugar le corresponde a Pagina K....

Pues bien, qué opina El Pais de nuestro Gobierno? El tìtulo del artìculo lo dice todo: EL DISPARATE ARGENTINO

"La nacionalización del sistema privado de pensiones en Argentina, anunciado de repente por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, es una decisión que traerá consecuencias graves no sólo para las inversiones en Argentina y la credibilidad de su Gobierno, sino también para el área económica latinoamericana y para las empresas españolas que operan en ella. .....Los mercados entienden la nacionalización como una mera apropiación de los activos de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP) y rechazan la versión oficial de que se trata de prevenir la descapitalización de los fondos.

No es difícil reconstruir los vericuetos políticos que han desembocado en esta insólita decisión. El Estado argentino tiene graves dificultades para cumplir con los vencimientos de la deuda, agravados por los precedentes de impago de sus compromisos internacionales y de una gestión pública muy discutible. Los fondos privados ofrecen sustanciosos activos, que ahora pasan a formar parte de las arcas del Estado y podrán ser utilizados a discreción para cubrir los vencimientos.

Ésta es la interpretación dominante en los mercados. Si el Gobierno argentino quiere demostrar que la nacionalización pretende garantizar las pensiones de casi 10 millones de afiliados, tendrá que explicar la cuantía de la descapitalización y en qué medida es superior a la de otros fondos privados en los países de la zona. La ausencia total de explicaciones hasta ahora convierte la nacionalización en una expropiación de hecho.

La nacionalización agrava el descrédito de Argentina ante las instituciones internacionales y entenebrece la ya de por sí difícil situación económica en Latinoamérica. La desconfianza no se va a detener en las fronteras con Brasil y Chile. Éste es uno de esos errores económicos mayúsculos que hay que evitar, y más todavía en medio de una grave crisis internacional, porque eleva el recelo hacia una parte importante de los activos financieros mundiales, agrava las recesiones y condena al país que lo comete a largos periodos de ostracismo financiero. Si Argentina sufre de alguna descapitalización, es, sin duda, en la capacidad de gestión de su clase política."

Para los cabeza de borne a los que no les importa esto, les recuerdo que en general es bueno que los demás países nos aprecien y en lo posible nos admiren, nos respeten y confíen en nosotros. 

Hace unos años fuimos el hazmerreir del mundo; hoy damos lástima y se nos alejan como de la peste. Y hay pelotudos que creen que eso está bien....

miércoles, octubre 22, 2008

Peor, imposible

Cuando fue la crisis del campo, me preguntaba como era posible que un gobierno, por las razones que fueran, tuviera la voluntad y la capacidad para diseñar iniciativas que lo enfrentaran sucesivamente con los medios, el campo y la clase media. Y me asombraba ante la evidente falta de análisis previo que muchas de esas iniciativas y exabruptos, demostradas por la vulgaridad de los argumentos utilizados en su defensa.

Pero con lo de las AFJPs, la improvisación ha superado todo límite que yo haya visto en mi vida. Una decisión que, más allá de todo juicio de valor sobre las miserias del regimen de capitalización, requiere de un análisis refinado por su impacto de largo plazo en la vida de la gente y en las finanzas públicas. Pues bien, esa decisión fue tomada sin mediar ninguna consulta, sin existir ninguna demanda popular al respecto, sin considerar alternativas y sin ni siquiera tomarse el trabajo de elaborar un verso convincente sobre sus reales motivaciones. Simplemente se le ocurrió al rey in absentia el jueves pasado, se borroneó un proyecto el fin de semana, se filtró a los medios el lunes, se montò una carpa y se lo proclamó a los cuatro vientos el martes.

Las consecuencias de tan inusitada inmprovisación son y serán mucho más graves para el país de lo que esta patética banda de ladrones puede imaginar. Y no es que esas consecuencias les importe mucho......

En el 1er mundo errores en las regulaciones produjeron una crisis que de a poco será solucionada. Aquí, por segunda vez en 6 meses (!!!!!!!) el Gobierno nos ha propinado una crisis de confianza por su absoluta incapacidad para admitir que no tiene la menor idea de cómo gestionar la economía del país ahora que el viento de cola se acabó.

Juicios, desempleo, falta de confianza, evasión, desencanto, desinversión....ni de la Rúa combinado con Galtieri podría haber tomado una decisión tan trasnochada.

lunes, octubre 20, 2008

Me parece que se equivocan

EL gobierno finalmente decidió desenmascararse y directamente incautar los ahorros que los ciudadanos habían decidido poner en los fondos de las AFJPs para poder financiar la fiesta que le permita permanecer en el poder....

La magnitud de este error, que no me sorprende en lo más mínimo, será sentida durante décadas. Ya mañana mucha gente va a empezar a ingeniarselas para minimizar sus aportes y ayudar a la recuperación de los bancos en el extranjero, que, aún cayéndose a pedazos son más seguros para cualquier persona que los funcionarios públicos.....

Como siempre, las más perjudicadas serán las clases medias, que no tienen el volumen de ahorros ni la sofisticación como para ahorrar en el extranjero, ni están protegidos por el clientelismo político de turno. Ganadores, los que viven de la teta estatal y solo temporariamente, porque viviremos en los próximos años la misma pelìcula que vivieron mis abuelos: uso indiscriminado de los fondos en las cajas jubilatorias para gasto público de todo tipo, desfinanciación del sistema y jubilaciones de miserias ahora si para todo el mundo......una pena, pero, siguiendo la más noble tradición trotskista, en este caso el gobierno ha decidido acentuar las contradicciones y llevar su inoperancia al extremo del ridículo.

Como dijo alguien hace muy poco: la ideología de este gobierno es simple, un peso en manos del estado es mejor que en manos privadas. 

Baja la Libor y la OIS

La Libor (tasa interbancaria en Londres) a tres meses en dòlares cayó hpy 36 bp, la caída más fuerte en 9 meses. Y la tasa overnight en dòlares llegó a 1.51%, su nivel más bajo en 4 años. Como consecuencia de esto el spread Libor-OIS està por debajo de los 300bp, el menor nivel en las últimas dos semanas. 

Y esto ¿por qué puede ser relevante? POrque ese spread es un buen estimador de la disponibilidad de cash. Y a su vez, muchos creen que cuando ese spread baja los stocks tienden a subir. 

¿Todavía no compraron? Genérico, quizás hice bien en no levantar ese post....

PS: ojo, no se crean que porque las acciones suban nos vamos a salvar del sacudón....

Mientras el gobierno da piñas en el aire...

....muchas empresas, en el mundo real, ya están despidiendo trabajadores y otras estàn borroneando sus planes de restructuración. Y esto debido a la combinación letal de costos que se han vuelto poco competitivos junto con picardía adquirida por décadas de empome gubernamental "Mirá, yo reduzco los costos ahora, no sea que esta gente se venga con un decreto que prohiba los despidos o triplique la indemnización" Frases como esta, o ideas similares, están girando por todas partes desde hace un par de semanas.

Esas son las consecuencias de tener en el gobierno gente a la que nadie le cree nada.....o, para usar términología inentendible en ciertos ámbitos, este es el resultado de no tener buen ambiente de negocios.

Gracias Cris!

jueves, octubre 16, 2008

Un optimista en el infierno

It was still pitch black at 5:45 a.m. on Monday morning and the stock market was 45 minutes from opening as I got out of my car at the local ferry terminal on San Francisco Bay and saw an entire mountain on fire.
A fast-moving blaze on Angel Island, the jewel of the bay, had engulfed more than half of the 700-acre island and created a wall of flame up to the peak of the 780-foot Mount Livermore at its center. From a mile away, I stood with friends from the boat and watched as the flames silently lit the night sky.
"Looks like your portfolio," I said to one buddy, an investor who like everybody else has been scorched by the inferno raging through the global financial system in the last six weeks. The small group of commuters, mostly workers in the financial district, nodded and laughed knowingly, and then headed to the boat for the ride to work and what was expected to be another pummeling in the markets.
Yet that day turned out to be one of the best days ever for the stock market, as the Dow Jones Industrial Average (INDU:soared 937 points, or the equivalent of its gains for the first 69 years of its existence, between 1896 and 1965.
At times like these, where new records are set daily and five hundred and six hundred point-days in either direction are regarded as more of the same, it's easy to suspend reality and indulge in talk of new eras, ends of Wall Street and capitalism, and collapsing of empires. So it was in the aftermath of 9/11, when experts predicted a severe global depression.
But a quick look at history shows that very often these grand statements and feelings are nothing but just that -- statements and feelings. In reality, not much really changes.
As I check the headlines on the news sites and listen to the talking heads on TV, there is this week an overwhelming rush to describe where we're going in the worst possible terms, with hundreds of thousands of job losses, industries in ruin, and frightened investors hoarding cash in safes, mattresses and lockboxes.
Sure, we're in a recession. But will it really be as bad as everybody is predicting?
At the same time, I look at the price of oil today closing under $75 a barrel Wednesday and I notice how far we've come in just three months, when the price was at almost $150 a barrel and everyone from the pundits to the analysts to OPEC was predicting $200 oil, or $300 oil in the near future.
In the wake of such colossal and universal misjudgment about oil prices and runaway economic growth from India to China, might we now be overshooting in our dire predictions of where the global economy is heading? Sure, we're in a recession now. And we'll be in one when the Obama administration takes over in January. But will it really be as bad as everybody is now collectively predicting?
After all, when's the last time anybody remembers the world's central banks pumping $2 trillion into the global economy and the financial system? We don't know what the impact of that financial equivalent of the "surge" will be because we've never seen it before. We do know that third-quarter earnings didn't fall off the face of the earth. Some companies in the consumer sector and even in technology are still reporting pretty good numbers, albeit with vague warnings about the fourth quarter.
Maybe, just maybe, this market rout is more tied to vicious hedge fund unwinding than a broad economic calamity, and perhaps it will bottom in coming days, with the tough period ahead of layoffs and closings and failures far shorter than we now expect. Like the market itself over the last few years, the economy has been revved up to hyper-speed and is now capable of changing months and years more quickly than we are used to.
When oil was a sure thing to hit $200, some people made money betting the other way. Where are those bets now that a depression is the new sure thing?
As I traveled home Monday evening before sunset, and witnessed the charred remains of more than half of Angel Island, I wondered how many years or decades it might take for the island to be what it once was. Yet the next day's paper quoted experts saying that the grass will begin growing with the rains this winter and that by the spring it should be largely back to normal. One guy said it will look like a golf course before the end of the year.
And just as growth will return to Angel Island much sooner than its smoldering ruins suggest today, our economy and way of life will rebound long before we can possibly imagine right now as we stand before the flames. End of Story
David Callaway is editor-in-chief of MarketWatch.

Lo que viene, lo que viene....

"Devaluar es la soluciòn cuando perdiste, cuando te estás muriendo, entonces devaluás" dijo Vicente Donatto, presidente de la Fundación Observatorio Pyme.

En Villa Regina, la presidenta afirmó "...la malaria llegó para todos" y volvió a prometer protección para la industria

Tomada los juntó a Lascurain y Moyano para hablar de la crisis mundial y buscar acuerdos para defender la producción.

Suiza le inyecta US$55bn al USB....

Y mientras tanto, el Coco sigue acodado en el estaño, fumando, hundido en su entorno y dando vergüenza


miércoles, octubre 15, 2008

Tremendo debate

Hoy vi el último debate en el proceso de selección del hombre más poderoso del mundo. Creo que McCain mejoró pero no le alcanza. Es más, creo que para USA hacia adentro le convendría elegir a McCain, pero dado que ese país debe urgentemente reconstruir su liderazgo global, Obama podría tener más credibilidad y quizás también ideas nuevas y un estilo más digerible para el resto del mundo.

No dejo de asombrarme del nivel de civilidad del debate, de la capacidad para putearse con sordina y a la vez saber qué límites de respeto no cruzar. Realmente no me imagino muchos políticos locales que puedan decir a cámaras: "I will be a steward of your tax dollars", o que pueda discutir en detalle aspectos de salud, educación, defensa etc, como esta gente. Imaginen si las alternativas para elegir a la persona más poderosa del mundo fuera entre, digamos, Carrio y Nestor....puedo ver suicidios en masa en cada continente

martes, octubre 14, 2008

El mundo es veloz...

....cantaba Lebon hace mil años. ¿O fueron solo 25? Y eso me lleva a lo rápido que pasan las modas, las músicas, las ropas, las ideas....Durante prácticamente 20 siglos lo que la gente comió, se vistió y pensó cambió muy poco...(me refiero a las masas, no a las minúsculas elites de cada época, aunque a todos los efectos prácticos también fue así). De golpe, hacia el siglo XVI las cosas empezaron a acelerarse; y esa aceleración aumentó a mediados del XVIII y se volvió frenesí en el XX y tobellino en los últimos 25 años. Hubo herejías antiguas que duraron más ciertas ideologías modernas...

Y así vemos ahora que la crisis actual explotó a una velocidad como ninguna antes en la historia. y exsiten indicios de que se resolverá más rápido que cualquier otra crisis de similar magnitud en el pasado. Es posible que la razón de esto sea que el mundo se ha transformado en un pañuelo informativo: nunca antes en la historia tanta gente tuvo tanto acceso tan rápido a tanta información. Y acceso a información implica ajuste de expectativas; y ajuste de expectativas implica arbitraje. Y arbitraje implica oscilación hacia un equilibrio. Equilibrio que será, en forma cada vez más evidente, dinámico. Por eso, señores economistas, a estudiar física de nuevo, y a meter en sus ecuaciones de equilibrio un poquito de mayor sofisticación, si pretenden intentar comprender el mundo de este siglo y sus crisis express.

PD: ojo, que esto no significa que la crisis haya pasado. Pero si no compraron el viernes, la de guita que se perdieron de ganar...... 

viernes, octubre 10, 2008

Se hunde el Merval....y qué?

Me parece que los que titulan los diarios creen que, en el océano de la crisis actual las vicisitudes de la molécula de agua conocida como Merval importa algo. Y observo títulos del estilo "se derrumba el Merval", que implican dos malentendidos: que los movimientos del Merval son relevantes para la economía real en Argentina (no lo son), y que la caída del Merval es más estrepitosa que la de otros mercados (lo cual tampoco es cierto, aunque tampoco eso sea relevante)

Me pregunto yo: ¿cuando los diarios argentinos se pondrán las pilas y le ddedicarán más tiempo, cabeza y líneas a lo relevante aunque eso no suceda a 5km a la redonda de sus redacciones?

miércoles, octubre 08, 2008

Summers, Redrado y un elogio a la traición

Ayer lo escuché a Larry Summers dar su punto de vista sobre la crisis actual. Interesante, práctico, claramente inteligente (aunque da la impresión de tener pasaporte de Prozac Nation). Imposible de leer para la fauna local que cree que el mundo de la economía se divide entre Chicago boys y "heterodoxos". Un defensor a ultranza del capitalismo y la economía de mercado que comprende que en crisis como la actual todas las herramientas son buenas (in good times, things go bad when we have too much greed and too little fear; in bad times, get things worse when we`ve got too much fear and too little greed")

Lo de Redrado me pareció prolijo como afirmación de política, aunque fue lo suficientemente pillo como para dejar la puerta abierta para devaluar si las condiciones así lo requieren ("a mi juicio Argentina no está preparada para una devaluación brusca...", pero seguramente si lo está para una paulatina, ¿no?)

Y esto me lleva a un tema del que hablé en el almuerzo con un señor, en ese punto en el que vas por el segundo café y te soltás a decir cosas a medio pensar. Hablamos sobre las perspectivas de mediano plazo del país, y sobre el nivel de esperanza que racionalmente se puede tener sobre que el país alguna vez vuelva a tener dirigentes y políticas más o menos decentes. Coincidimos sobre que ese cambio, de producirse, llevará décadas; y que tiene que ver con idiosincracias sociales avaladas o incentivadas por dirigentes mediocres que privilegian la cultura del subsidio sobre la del esfuerzo, la protección por sobre la competencia, la asignación de culpas a otros por sobre el reconocimiento de errores propios....

Y en medio de esas reflexiones, recorriendo ejemplos de sociedades que realizaron cambios dràsticos en períodos relativamente cortos de tiempo, surgió el esbozo de un elogio de la traición: los dirigentes que son capaces de liderar cambios fuertes en una sociedad, en general son aquellos que traicionan algunos de los ideales, personas o programas que los llevaron al poder. Hablamos entonces de Cardozo y su renuncia a las ideas que el mismo ayudó a estructurar en los 60s; de Menem, que se fumó al peronismo del45; de Adolfo Suárez, falangista de derecha que apenas asumió le volvió a dar cabida a los partidos de izquierda y comenzó la apertura española; a Felipe que solo dejó del PSOE el nombre y devolvió a España al mundo. Hablamos de traidores de izquierda, como la dirigencia del PC Chino y del PC Vietnamita que mantienen la fachada para facilitar el cambio hacia una sociedad más abierta; o Gorbachev. O como seguramente serán los próximos dirigentes de Cuba cuando muera biológicamente la generación que peleó en la Sierra Maestra. Hablamos de Cromwell, de Cesar, de Lula. Y nos preguntamos quien será el traidor que nos depara el destino. No, no será Cleto. Pero si alguna vez hemos de cambiar, cambiaremos porque nos dejaremos engañar como sociedad por un traidor. 

lunes, octubre 06, 2008

¿Cuánto durará?

Encuesta: ¿cuánto creen que durará la crisis actual? ¿Cuándo creen que el mundo volverá a la normalidad?

Mi estimación es Marzo 2010, con suerte. ¿Opiniones?

sábado, octubre 04, 2008

Sentate sobre el cash....

...y en los próximos meses verás pasar frente a tus ojos las oportunidades de una vida

La crisis actual me hace acordar algo que me contaron hace muchos años sobre el sistema interconectado nacional. Cuando un generador o grupo de generadores se caen, el sistema pone en marcha, o permite el acceso, a generadores marginales o de mayor costo para suplir la oferta caída. Pero existe la posibilidad teórica de que la demanda haga colapsar a todo el sistema, que "apague" a todos los generadores. Para que un generador arranque necesita de cierta cantidad de energía aplicada a sus bobinas que le permita iniciar el ciclo de generación. Esa energía puede obtenerse de la red, o sea, de otros generadores que estén funcionando. Pero si ninguno funciona, como se hace arrancar al sistema de nuevo? Pues bien, todo sistema tiene algún generador que puede ser arrancado literalmente a mano; esto es, que la energía inicial sea aportada por un señor que haga girar un imán en un bobinado y le induzca una corriente (como la manivelita que daba arranque a los autos de antaño). 

En el gigantesco sistema interconectado que es la economía global....¿dónde está la energía que pondrá en marcha de vuelta al sistema? ¿Y cuánto tardará la energía en volver a recorrer el mundo? Para mi, esa manivela está en las manos de quienes hoy están sentados sobre efectivo o producen bienes reales básicos.

lunes, septiembre 15, 2008

El infierno tan temido

Mientras en Buenos Aires la gente se mira el ombligo, entre ayer y hoy se desatò el Armageddon en New York. Y la ola que está diluyendo en la nada a muchos bancos hasta hace un rato inexpugnables tarde o temprano nos pegará. El sentimiento en el mercado es espantosamente negativo, y los que manejan portafolios de activos reales (a.k.a los CEOs de empresas con inversiones en paìses como Argentina) van a tener que tomar decisiones complicadas en los pròximos tres meses. Hay quienes dicen que se viene una recesión en USA de las largas; si en Febrero todos creían que se iba a salir de la crisis para Marzo 2009, hoy dicen que la cosa no aclara hasta Marzo 2010.....

Me pregunto que está haciendo nuestro brillante equipo económico para blindarnos contra la ola que se nos viene. Me lo pregunto porque hoy me lo preguntaron, y la verdad, no supe qué decir.

jueves, septiembre 11, 2008

Tan poco con tanto.....

En los 70s, él era joven y andaba con un grupo de gente que aún hoy es recordada por su descaro para enfrentar a poderosos y vencerlos. No era el líder de ese grupo y ni siquiera un miembro destacado, pero compartió tiempo e ilusiones con tipos que aún hoy se recuerdan. De hecho, su lìder es todavía, envejecido, contradictorio, lleno de fracasos posteriores a su gloria setentista, la cara visible de una forma de entender la vida que se contrapone con lo que vino despuès en forma casi diametral. 

Cuando pasó la época en que podía ser protagonista, se aburguesó, tuvo sus momentos de gloria y sus grandes fracasos por "dejar hacer" más de lo que la prudencia aconsejaba.  

Hoy vive rodeado de un entorno que creen ser los dueños de la verdad. No aceptan críticas ni se permiten dudar de sus ideas, de su forma de ver las cosas. A diferencia de sus antecesores, se niega a conversar con periodistas que no sean amigos. Y eso no estaría tan mal si las cosas estuvieran muy bien. Pero lo sorprendente, lo inadmisible, es que esa tozudez, esa senilidad ideológica, lo está llevando a desperdiciar una oportunidad única. Hace mucho tiempo que no tenìamos tanto, y sinb embargo tambièn hacía mucho tiempo que no estàbamos como ahora, logrando tan poco, generando una sensaciòn de frustraciòn, de oportunidad  perdida.....Y a medida que el tiempo pasa, más se encierra, más se niega a cambiar de rumbo, más desdeña lo que otros países logran con mucho menos que nosotros (el caso de Chile es clave: con muy poco estàn hoy por hoy arriba nuestro...)

Es una pena. Creo que el Coco debe renunciar. 

O pensaban que hablaba de otra cosa?

miércoles, septiembre 10, 2008

Inflación

La verdad verdad verdad lo de la mentira con el índice de precios ya pasa de ser un sìntoma de incapacidad a ser un sìntoma de imbecilidad. ¿Con qué cara pueden salir los monigotes del gobierno a decir que la inflación acumulada es del 5.5%? ¿La verdad no tienen miedo de ir en cana en pocos años por falsificaciòn ideològica? ¿no se avivan que dentro del Indec ya han juntado evidencia para encanutarlos mal? ¿Se puede ser incompetente hasta para ser un inùtil?

Preguntas, preguntas

martes, septiembre 02, 2008

Una buena!

El gobierno acaba de anunciar que pagará la deuda con el Club de Paris. Eso, no solo da señales positivas a los mercados, sino que nos permitirá librarnos del usurero de Caracas.

Y quizás, solo quizás, estemos viendo el comienzo de un cambio hacia la sensatez. Pero para confirmar que esto es una tendencia y no un punto faltan....màs puntos.

PS: me muero por leer los comments en los blogs progres sobre este tema....

domingo, agosto 31, 2008

Hasta en Rusia se avivaron!

Una buena parte de la tierra fértil del mundo se concentra en Argentina, Brasil, USA, Ucrania y Rusia. Antes de la revolución del 17, Rusia era el principal exportador de granos del mundo. Después vinieron los que pensaban que los planes quinquenales y la burocracia centralizada, combinadas con la propiedad colectiva, iban a crear al nuevo hombre (o era al revés). Del fallido comunista quedaron las granjas colectivas y tierra en propiedad del estado, de la cual casi el 17% no es explotada, y cuyos rindes son de entre el 35 y el 65% de los rindes en tierras similares en otros países.
Pero llegó el boom de precios de los granos, y ni siquiera en Rusia se lo quieren perder:

One of the first investors to see value in the Russian countryside was Michel Orloff, a former director of the Carlyle Group’s Moscow office and the scion of a White Russian noble family. He said a visit to Argentina in 2004 inspired him. He saw large landowners making profits without government subsidies, and envisioned a similar model for Russia that would hark back to the noble estates of his family history, only lubricated by modern finance.

El tipo invirtió:

His model rested on the idea that the collective farms should not be broken up into smaller plots but consolidated into larger factory farms, able to achieve economies of scale. (He calls the new corporate farms “clusters.”) Using John Deere tractors and Western-trained agronomists, he has nearly doubled yields.
Last year, Black Earth Farming fields yielded 3.3 tons of wheat a hectare, and the company says it is on track this year to reap 4.4 tons a hectare.


Por supuesto, idiotas abundan en todas partes:

This latest headlong wave of privatization has gone too far and too fast for some in government here. Officials, as is often the case these days, have floated the idea of forming a state monopoly. They would create a Soviet-style grain trading company out of an existing regulatory agency, a notion that has alarmed agricultural experts, though the seriousness of the idea is unclear.
Such a monopoly could control domestic grain prices by limiting exports, benefiting low-income consumers but discouraging investment in agriculture.

viernes, agosto 29, 2008

La inflación, ese oscuro objeto del deseo

Mucho se discute sobre qué debería hacerse para reducir la inflación en nuestro país. En general la discusión gira alrededor del eje "inflación como fenómeno monetario vs inflación de demanda vs inflación de costos"; y es en esas líneas que se analiza, en forma más o menos estructurada, las posibles causas de la inflación. Muchas de las causas que se alegan están obviamente interrelacionadas (e.g. expectativas inflacionarias y demanda), y aunque algunos reconecen esa interrelación en forma implícita, ninguno parece mencionar el efecto "resonante" que esos loops de feedback pueden tener en el nivel de precios.

Pero sobrevolando las discusiones, debajo de ellas, parecen existir todavía problemas más fundamentales. A continuación listo algunos de ellos:
  1. La inflación se define como el alza generalizada y permanente del nivel general de precios de una economía. Pero, ¿es esta definición adecuada para describir el fenómeno inflacionario? En otras palabras, ¿se parece la inflación real a la inflación tal como se la define tradicionalmente? ¿Es la inflación minorista un fenómeno absolutamente similar en su dinámica y sus causas a la inflación mayorista? ¿Cómo se vinculan ambos fenómenos?
  2. La discusión se realiza apelando a agregados monetarios, o al análisis de variables macro tales como la oferta agregada o el nivel de inversión, sin prácticamente ningún tipo de consideración sobre el fenómeno micro que se estudia. No parece relevante explorar el hecho que la inflación existe porque muchas personas deciden subir los precios de los bienes y servicios que ofrecen y muchas otras convalidan ese mayor precio con su consumo de manera tal que incentivan a los oferentes a dejar su aumento en pie. El por qué y el cómo se producen esa decisiones individuales de aumento de precio en forma más o menos generalizada parece ser ignorado o expresado como evidencia anecdótica, sin un intento de análisis formal. Es clave preguntarse, ¿qué motiva la decisión individual de suba de precios, y por qué se produce el fenómeno inflacionario en el que la mayoría de los fijadores de precios deciden aumentos de los mismo? ¿Qué condiciones permiten que esa suba sea sostenible en el tiempo; qué hace que los compradores acepten ese aumento? Y no me refiero a argumentos macro, difícilemente refutables y por ende acientíficos, sino a argumentos que permitan una comprobación experimental
  3. La inflación es claramente un fenómeno que se retroalimenta con facilidad. ¿Qué tipos de loops de feedback positivos y negativos existen entre las variables que causan la inflación? ¿cómo puede el gobierno apalancar a su favor algunos de esos loops para reducir la inflación?
  4. En resumen, me parece a mi que en este tema, como en tantos otros en economía, existen una serie de teorías que analizan fenómenos micro en forma agregada a través del uso de modelos extremadamente simplificados. Y para peor, sin ni siquiera intentar hacer lo obvio: preguntarle a los agentes económicos por qué toman las decisiones que toman, en forma estadísticamente rigurosa y luego analizar esa data para encontrar de qué forma se puede influenciar a esos agentes para que tomen otro tipo de decisiones. Simplemente, se observa el fenómeno, se lo mide, y luego se intenta meter el dato agregado en modelos muy simples (del estilo, te subo la tasa, te seco el crédito, y con eso paro el nivel de actividad y enfrío los precios). Con tal metodología cruda, es posible lograr resultados, pero también es posible tener impactos no predecidos y se corre siempre de atrás, ya que a lo sumo, y con mucha suerte, se puede estimar el impacto tendencial de mover cierta variable para aquí o para allá. ¿Es posible aspirar a algo más en términos de teoría y diseño de políticas antiinflacionarias?

Obviamente, no pretendo ni mucho menos intentar dar una respuesta seria a estas cuestiones. Pero en próximos post, borronearé impunemente ideas sobre estos temas, con la esperanza de ser refutado, corregido, aclarado y convenientemente aleccionado por quienes se atrevan a levantar el guante

PD: anticipando algo, creo que el problema fundamental reside en considerar a la economía como un sistema cuasi estático en equilibrio, en el cual el desequilibrio es un fenómeno transitorio y muchas veces causado por factores externos, y que permite pasar de una situación de equilibrio a otra. Por mi parte, creo que la economía es un sistema intrínsecamente dinámico, en el que el equilibrio es la excepción no la regla. La economía es tenis, no golf.

martes, agosto 26, 2008

La culpa es del mensajero

Para cuaquier persona que opera en el mundo real (no en la nube de pedos de la academia o la militancia política), la respuesta a la pregunta: ¿Cómo anda el paìs en los últimos meses? es, abrumadoramente, para el tujes (con más o menos aditamentos técnicos y con más o menos datos que avalan tal opinión). Y la respuesta general a la pregunta: ¿Cómo ves la perspectiva de corto plazo para invertir en el país?, el clamor es: muy pero muy oscura.

Pues bien, el Banco Central de España, a través de un informe llamado "MAPA DE EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA", de principios de este mes, nos informa que la economìa española tiene cierta dependencia de lo que suceda en la economìa Argentina. (de las más altas fuera de los países desarrollados). Habla de interdependencia comercial, financiera, bancaria. Hasta ahí, todo bien. Pero los buenos de Vilarrubia y García-Posada no tuvieron mejor idea que intentar medir el riesgo que corre España por esa interdependencia. Evaluaron los riesgos de cada paìs usando ratings crediticios, indicadores de riesgo soberano, polìtico, cambiario, bancario, de estructura económica etc y el ranking de Doing Business Around the World. Le aplicaron esa vara, es importante decirlo, A TODOS los países (para los que ven una conspiración anti Argentina en todo)

¿Y como nos dió? Obviamente, para el orto. Cualquier persona más o menos activa en la economía coincidiría bastante con esa conclusión, por similares o distintas razones.

Ahora bien, algún salame le sopló el dato a Cris. ¿Y cómo reaccionó Cris? Con la marca de fuego de los mediocres: "Después de las cosas que han pasado en España, deberían dedicarse a pronosticar más sobre las cosas de ellos que las de los demás", con la profundidad analìtica de una ameba y la estatura polìtica de un pingûino....

y siguiò: "Vamos a seguir trabajando para profundizar este modelo que tantas satisfacciones le ha dado, no a un sector, sino fundamentalmente a todos los argentinos, que han logrado recuperar calidad de vida a través del trabajo y del salario"...me pregunto si esta señora toma medicamentos una vez vencidos.....

Y el remate: "Es muy importante para una sociedad y para el desarrollo de cualquier modelo político-económico, que los hombres que deciden las inversiones, que generan riqueza a través del aporte de capital sumando trabajo, tengan confianza y amor por lo que hacen", demostrando que tiene sentimiento de culpa por alabar solamente al capital y que confunde amor y confianza por lo que cada uno hace con confianza en las decisiones de un gobierno desnortado

lunes, agosto 25, 2008

Un negoción

Pocos negocios hay en el mundo más complejos que el de la navegación aerocomercial. Sujeta a frecuentes ciclos de precios, sobrecapacidad y quiebras, altamente dependiente de los precios de los combustibles, tremendamente exigente en términos de capital (aún cuando se haga leasings de las flotas), con múltiples gremios de diverso nivel de combatividad, con grandes presiones en temas de mantenimiento, altamente demandante en temas de capacitación y seguridad, limitada muchas veces por múltiples regulaciones en diversos mercados.....una industria en la que para ser rentable se requiere gran capacidad operativa, buena escala, regulaciones estables, buena inteligencia comercial y una no menor dosis de suerte...

Es el tipo de negocios en los que salvo que se tenga experiencia no conviene meterse. Es probable que si se ajustara su retorno contra el riesgo de la industria se verificaría que para la mayoría de los jugadores en esa industria invertir en la misma no representa un uso eficiente de su capital...

Adicionalmente, al tratarse de transporte, no es muy fácil salirse de las rutas menos rentables, lo que origina problemas complejos al momento de diseñar una estrategia de negocios de mediano plazo.

Bueno, en ese negocio, nuestro gobierno ha decidido que invirtamos. Y no para operar a una línea exitosa, sino para ser socios, todos y cada uno de nosotros, de una línea que sólo sobrevive porque no la dejan quebrar

Una gran decisión...

PS: y sobre el por qué AA llegó a ese calamitoso estado cuando hasta hace tres años ganaba dinero...pregúntenle a los que diseñaron el incendio que ahora se ofrecen apagar

jueves, agosto 21, 2008

Continental

Lo de Continental parece casi casi diseñado a medida por un Comité de Opositores. Si algo faltaba para demostrar el espanto que siente este gobierno por quienes piensan distinto, era la medida mamarrachesca que intentan aplicarle a continental. Ayer Victor Hugo, no un santo de mi devociòn, hizo un alegato radial magnìfico corriendo por izquierda a este gobierno. ¿Còmo es posible inventarse un problema asì con un medio menor en forma tan pero tan eficiente?

La verdad, a veces creo que los kirchner realmente quieren que los saquen a los bolsazos....

Curiosas coincidencias

Siempre dije que el kirchnerismo es la continuación del menemismo por otros medios. Una adaptación de la cleptocracia a un humor social distinto. Cambia el elenco, cambia la obra, pero el fin es el mismo: recaudar.

Y ahora, la pieza que me faltaba acaba de aparecer: la sra comparte con Mendez la característica de ser piedra: apoyó a Hilary en las internas demócratas, y la mina se cayó como un piano. Luego, dio un panquecazo y admitió su gusto por Obama cuando este avanzaba raudamente hacia una victoria fácil contra los republicanos....y resulta ahora que McCain lo está superando en las encuestas

Por suerte es hincha de Racing.....

miércoles, agosto 20, 2008

El manipulador

Esto es un extracto de un artìculo de Verbitsky que salió en Pagina K hace unos dìas

"Redrado, por su parte, consiguió que se levantaran las restricciones que dificultaban el ingreso de capitales golondrina. El pretexto fue un pedido del club de bancos propietario de VISA, de facilidades para ingresar al país 100 millones de dólares."
No tiene ni remota idea de la razòn de esa medida, pero la cuenta como si ese "club" (que son bàsicamente un grupo de bancos que operan la marca VISA en Argentina) estuviera pidiendo algo ilegal.

"Desde la gestión ministerial de Roberto Lavagna los capitales que ingresen del exterior deben inmovilizar durante un año un encaje del 30 por ciento. Esto obró como un fuerte disuasivo para las maniobras especulativas desestabilizadoras, que tanta incidencia tuvieron en las principales crisis financieras de la década pasada en todo el mundo."
Este enfermo de fracaso cree que si la gente saca la plata de lugares donde piensa que va a perderla, entoces es una maniobra desetabilizadora. Como se nota que tiene su platita bien guardada....

"La suspensión de esa exigencia rige sólo por 30 días (Redrado quería 60) pero no puede descartarse su prorroga al vencimiento. Esto preocupa al ministro de Planificación, Inversión Federal y Servicios Públicos Julio De Vido, quien teme el efecto de un súbito retiro de fondos, ..."
¿no siente làstima por èl mismo, haciendo de operador del Cajero de la Corona?

"...ahora que los mercados financieros han pasado a la ofensiva, con las decisiones denigratorias de las dos calificadoras de riesgo estadounidenses, reflejo de la hostilidad que provoca la heterodoxia argentina. "
Salamìn, los mercados no pasan a la ofensiva como si fueran ejèrcitos con generales....tantos años cerca del poder y sigue sin entender nada!
Y las decisiones denigratorias son las malas calificaciones de las agencias de rating? Jajajaj. Me lo imagino de chiquito: Mamà, mamà la maestra tuvo una decisiòn denigratoria conmigo porque le dije que San Martín cruzo los Apeninos. No pelotudo! Te puso un dos por burro!!

"La presidente les recordó que veían aquí el riesgo que no supieron predecir en las hipotecas estadounidenses y sus derivados subprime, por lo cual están sometidas a investigación en Nueva York. "
Ah, no sabes como estan en New York con ese comentario de la Reina....es una revoluciòn, echan gente, imaginate, una luminaria del prestigio de Cris recordandonos eso....puf....

"Pese al mal augurio de Moody's y Standard & Poor's los fundamentos de la economía argentina tienen hoy la solidez que les faltaba en 2001: superávit en vez de déficit tanto fiscal como externo, cerca de la mitad de la deuda denominada en pesos y no en dólares y euros, un Banco Central con más de 47.000 millones de dólares en reservas que actúa como prestamista de última instancia, ...."
Cuando vamos a dejar de compararnos con el 2001? O la comparaciòn se da porque nos acercamos a una situaciòn similar? Lo dudo, pero si este bufon de la corte lo menciona....

"...altos niveles de ahorro interno y de inversión, vencimientos de deuda pública cubiertos para el año en curso y manejables para el próximo con las fuentes financieras externas e internas disponibles."
Traducciòn: pidiendole plata a Chavez a tasas de usura, subiendo impuestos o afanando la guita de las jubilaciones.

Que triste haber soñado una revoluciòn y terminar escribiendo en un diario que no vende ni 25,000 ejemplares operando para un cajero....

miércoles, agosto 13, 2008

Cristina, o la improvisación

... la presidenta Cristina Kirchner culpó al "establishment" por la volatilidad en mercados y destacó que el PBI creció 8,1% en el primer semestre del año.

En un acto en la sede del INTI, la Presidenta manifestó que "es hora de no perder más tiempo y trabajar fuertemente",
Es cierto; me pregunto cuando ella va a empezar a laburar y dejar de hablar...

...y recalcó que "uno de los atributos más importantes de la Argentina es haber recuperado la autoestima, la dignidad y saber que podemos tener un país diferente".
Si, sobre todo la dignidad después de ver como algunos legisladores se atrevieron a votar según sus principios;

En ese sentido, remarcó que esto es así "pese a que algunos desde algún lugar pretenden calificar riesgos". Y agregó: "Quieren venir a convencernos a los argentinos que estamos en problemas".
Esos nabos que no saben nada nos quieren convencer que esto no es el Paraìso y que ella no es Eva, ni Nestor Adán...

Así, la mandataria acusó a "algunos sectores del establishment financiero" de no perdonarle al país "haber recuperado el sistema de decisión luego de haber negociado la deuda con el fondo monetario". Y añadió: "Nos quieren venir a convencer de que estamos en problemas".
El establishment y seguramente también la sinarquìa, la Trilateral y la mano de obra desocupada...que gente mala mala mala, que no nos perdona ser tan pero tan independientes....

La jefa del Estado también destacó que el crecimiento del país se vio comprometido durante el mes de junio, durante el conflicto con el campo, y señaló que la actividad económica en ese lapso sólo creció el 6,5%.
Obvio! si algo sale mal, es culpa del campo, no del gobierno popular que se desvela por la felicidad de todos

La Presidenta además destacó que en el terreno que hoy está ubicado el INTI "en los 90 aquí había un pastizal, porque la industria no existía, era un fantasma".
Upa! Yo laburé para fantasmas en los 90s? Qué loco!

... Cristina Kirchner resaltó "el trabajo impresionante del Inti, que está dando a todos los sectores la tecnología necesaria tanto en medicina, simuladores de estructuras y edificios y para la industria alimentaria".
Por Dios, estudiá lo que decís!!!! No todo es Derecho mal aprendido!!!! Pareciera que sin el INTI las empresas en Argentina volverían al ábaco...

En ese sentido dijo que "esta es la clave del crecimiento de la Argentina" y reveló que "aquí también he visto elementos para la industria metalmecánica que habla de la tecnología que se transfiere como los 500 millones de dólares que ya hemos vendido en maquinaria".
Me pregunto ¿No serìa mejor que se quedara callada o que se sacara fotos con los muchachos del INTI antes que repetir como un loro cosas que ni se preocupó por entender?

lunes, agosto 11, 2008

Upa! llegamos tarde

Este es un gobierno de vagos y displicentes (que son ignorantes, creo que ya lo sabíamos). La última demostración de todo lo anterior fue el anuncio a las apuradas de recompra de deuda cuando les avisaron que S&P iba a anunciar la baja de la calificación. Nuevamente, como con los enjuagues del campo, improvisan mal y tarde. Que quede claro que los analistas de esas firmas me parecen berretas, pero eso no quiere decir que haya que ignorarlos, porque dan señales hacia los inversores que nadie ignora....

Es una verdadera pena. La misma medida hace 15 dìas nos hubiera hecho ahorrar dinero y disgustos. Ahora, no llega a paliar el bajòn de los mercados.

Ah, pero en 1916 estàbamos tan mal.....no como ahora, que hasta Perù califica mejor que nosotros. Siento mucha pena y verguenza de ser gobernado por tremendos inùtiles.

sábado, agosto 09, 2008

Desestimaciones

El gobierno tiene una debilidad particular por las desestimaciones. Desestimó que el campo se revelaría ante sus atropellos. Desestimó que hasta los radicales tienen dignidad. Desestimó la importancia de armar un gabinete. Desestima el costo de pelearse con todos los que opinan distinto. Desestima, y como, la inflación....

Y ahora, otro de sus brillantes cuadros políticos, desestima públicamente que exista desconfianza de los inversores hacia la economía de la Argentina

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, calificó hoy como "especulaciones" y aseguró que "no hay ningún dato de la economía que le dé sustento a eso".
No aclaró los datos de cuál economía está hablando...

"Los intereses de la deuda pagados sólo representan el dos por ciento del PBI. No hay ninguna razón realmente objetiva que ponga en duda la economía argentina", enfatizó.
Tengo un vecino que paga la tarjeta todos los meses puntualmente, pero hace dos meses lo rajaron del laburo por un problema con el alcohol. Pero él les dice a sus parientes que no entiende por qué los de la tarjeta están preocupados

Ratificó que "el gobierno tiene la responsabilidad de complementar todos los intereses en busca del interés general y sostener este modelo que ha dado resultados formidables".
Si fuera por Randazzo, a este modelo (lo qué??) lo momificaría y le daría rango constitucional. Capaz debería alguien contarle que mientras el gobierno se ocupaba en ganarle al campo una pelea perdida, afuera se cayó el mundo.

"Hay una fuerte demanda de consumo interno y por eso hay que responder con una mayor oferta. Y eso me parece que es fundamental porque nosotros tenemos que generar las condiciones para que haya inversión, que se está dando", aseguró.
Y si, tenemos que hacerlo, pero es un quilombo viste? Te juro que cuando terminemos de hablar con el Hugo, de contar la cometa del tren bala (para la aritmética somos un poco negados) y de peinarnos, te juro que vamos a generar las condiciones....

Respecto de los bonos comprados por el gobierno de Venezuela a una tasa del 15 por ciento, respondió: "Seguramente que hubiéramos querido pagar mucho menos" de ese porcentaje en concepto de intereses."
Cuando dice hubiéramos querido pagar....habla por nosotros, digo NOSOTROS, los que efectivamente pagaremos esos intereses a través de nuestros impuestos, no?

"Fue una venta de bonos al gobierno venezolano por diez mil millones de dólares para financiar el desaguisado generado por gobiernos anteriores", explicó el ministro.
Y si, al fin un poco de honestidad...supongo que se refiere al gobierno de Nestor...o todavía le echan la culpa a Menem????

Agregó, en ese orden, que esa venta a Venezuela sirvió "para el rescate de los Boden 2012",
Qué caradura!!! Alguien que le explique que el dinero es fungible!!!! Ya veo que si hay un bono a 40 años, en el 2035 van a decir que el deficit se debe al pago de ESE bono....

Un talento este muchacho....

PS: che el ministro de vacaciones, digo de Economía, ya volvió? ¿Cómo? ¿Que no se fué?

viernes, agosto 08, 2008

Keynes y la teorìa cuantitativa del dinero

En su Teoría General, JMK dice:

"Desde que los economistas se preocupan co lo que se conoce como Teorìa del
Valor, ellos se han acostumbrado a enseñar que los precios se rigen por las
condiciones de la oferta y la demanda...(...)...Pero...cuando pasan a la
teorìa de la Moneda y los Precios, no escuchamos más de estos vagos
pero entendibles conceptos y nos mudamos a un mundo en el que los precios son
gobernados por la cantidad de dinero....por la velocidad de circulaciòn relativa
al volumen de transacciones, ..., por la inflaciòn y deflaciòn et hoc genus
omne; y poco o ningùn esfuerzo se hace para relacionar estos aùn màs vagos
conceptos con las anteriores nociones de las elasticidades de oferta y
demanda...Nos hemos acostumbrado a encontrarnos a veces de un lado de la luna y otras veces del otro lado, sin saber que ruta o camino los conecta...."

Y, dos páginas más adelante:

"La Teorìa Cuantitativa del Dinero puede enunciarse de la siguiente manera: en tanto haya desempleo, el empleo variará en la misma proporción que la cantidad de dinero; y cuando haya pleno empleo, los precios cambiarán en la misma proporción que la cantidad de dinero"

Creo que Skidelsky tenìa razón al decir que la historia de la revolución keynesiana es màs que nada la historia de la huída de Keynes de la teoría cuantitativa del dinero. Es claro que Keynes y su generaciòn querìan escapar de las limitaciones que esa teorìa impone al entendimiento del ciclo económico, por su excesivo foco en el nivel de precios màs que en la tasa de crecimiento del nivel de producción o del nivel de empleo. A mi me sigue pareciendo algo que no pasa de la categorìa de tautologìa, de identidad, y cuya potencia explicativa es prácticamente nula.

miércoles, agosto 06, 2008

Honestidad a la mexicana

"La Argentina es un país hermoso para pasear, pero no para hacer negocios. Hay muchas regulaciones que frenaron nuestro crecimiento y por esa razón decidimos concentrar todos los esfuerzos en el mercado chileno, donde nos está yendo muy bien",
Esto lo dijo Vicente Monroy, director de la casa matriz del grupo Farmacias del Dr Simi, para explicar la salida de esa cadena de nuestro pais.

Los de la competencia, El Dr Ahorro, siguen en el pais, pero segùn Estanislao Wigger, gerente de Operaciones: "Las regulaciones que existen en Buenos Aires y en otras provincias nos obligaron a reformular nuestro negocio en la Argentina, y para poder crecer en estos distritos tuvimos que lanzar un sistema de franquicias, ya que por ley estamos obligados a que cada local pertenezca a una sociedad de comandita simple, en la que participe como accionista un farmacéutico",

La verdad, ese tipo de farmacias me parecìan horrendas, y seguramente el cierre de Simi obedeciò a una multiplicidad de razones . Pero que hayan dicho lo que dijeron sobre el atractivo de Argentina (y esa frase ya la escuchè con palabras similares de tipos de bancos, empresas industriales etc en los ùltimos meses) , nos habla un poquito de còmo es percibido el ambiente de negocios de nuestro país por parte de empresarios extranjeros. Y piensen que esta gente viene de Mèxico, que no es precisamente el Olimpo de los negocios prolijos.......

lunes, agosto 04, 2008

Otro acertijo

¿Qué diario publicó esto?

"Como si una gran torpeza hubiera invadido a todos los sectores, nada de lo
que se resuelve queda resuelto, nada de lo que se arregla queda arreglado, nada
de lo que se dice queda claro. Y como si un pertinaz delirio hubiera invadido
los espíritus, nada de lo que se cree vivir responde a la vida real, nada de lo
que se cree posible es una posibilidad real. Una larga agonía (.....)La crisis
política fue desarrollada, desatada, discutida, combatida, resuelta. Pero el
gabinete sigue sin poder ejercer la administración de los asuntos públicos. No
tiene objetivos. No tiene poder. (...)No hubo plan. Solo un grupo de
funcionarios confundidos, y todo el cuerpo económico de la Nación a la
deriva...."

A ver quien es un lector atento de los diarios para darse cuenta en cuál se publicó. Y qué opinan de la descripción que hace de la situación.

De la destilaciòn de los versos

La destilación es un proceso que consiste en calentar un líquido hasta que sus componentes más volátiles se vaporicen y, a continuación, enfriar ese vapor para recuperar dichos componentes en forma líquida por medio de la condensación. El objetivo principal de la destilación es separar una mezcla de varios componentes aprovechando sus distintas volatilidades, o bien separar los materiales volátiles de los no volátiles. Existen otros procesos de separaciòn tales como la evaporaciòn y el secado, en los que el objetivo es obtener el componente menos volátil; el componente más volátil, casi siempre agua, se desecha. Sin embargo, la finalidad principal de la destilación es obtener el componente más volátil en forma pura. Por ejemplo, la eliminación del agua de la glicerina evaporando el agua, se llama evaporación, pero la eliminación del agua del alcohol evaporando el alcohol se llama destilación, aunque se usan mecanismos similares en ambos casos.

Me pregunto sinceramente qué tipo de instrumento es necesario utilizar para destilar el contenido del verso en los discursos de Cristina, para eliminar el material de relleno y quedarse con el nudo de lo que dice. A ojo de buen cubero, tanto en la conferencia de prensa del sábado como en el discurso de hoy en el Sheraton, el ratio de verso, adjetivos innecesarios, comentarios al margen, chicanas, distracciones y errores sobre el total del discurso fue de aproximadamente 90%. Por momentos, en algunas preguntas, me hacía acordar a un personaje de Polémica en el Bar de los 70s, el típico chanta porteño que habla sin decir nada.

¿Algún químico que podrá ayudar?